Дорогой дневник, давно не писал, но совершенно неожиданно осознал острую необходимость сделать пост.
В последнее время я так плотно занял свое информационное поле, что даже не мог этого отразить. Многие знакомые смотрят ютуб, а я только слушаю. Помимо этого слушаю книги, музыку, радио. Читаю статьи и очень редко книжки. Помимо семьи и друзей почти не бывает времени, чтобы я надолго (хотя бы на час) оставался с самим собой.
И вот, внезапно, я прямо провалился (как будто в сон) в бездну своих размышлений.
Дело в том, что я хожу на работу пешком - а это далеко - примерно 2 часа каждый день быстрым шагом. Порой бегом. Это здорово изматывает, поэтому я очень хорошо сплю. На засыпание хватает 5 - 15 минут. Мои традиционные детские посиделки по 30 - 60 минут с самим собой каждый вечер стали историей, байкой, мифом.
На этой неделе немного приболел. Ничего серьезного, но мало ем и почти не двигаюсь. Перед сном можно почитать статью или послушать занимательную историю. Но вчера я лег без телефона, книги, других девайсов и не мог уснуть примерно час. Как в старые добрые времена. Как в сказке.
Мне не скучно с собой, у меня в голове много необдуманного, туманного, болезненного, счастливого, откровенного, безвозвратного - список очень обширен. Это важно. Это интересно. Но есть гораздо большее.
Среди всех этих слоев мыслей  я наткнулся на невероятное.
Я. Совсем. Отвык. Быть. Наедине с самим собой.
Забыл каково это. Жить в таком огромном мире и слышать так много всего, но не слышать...себя.

Отходя от темы, предположу, что это и есть причина, по которой я перстал сюда писать. Но это уже чрезмерная рефлексия.

---

Я сторонник того, что главное в кризис - это не "выиграть", а "не проиграть"
Сергей Максимов

---

Велодневник #14

В душную летнюю жару когда въезжаешь в лес чувствуешь даже не просто прохладу а холод. Приятное ощущение для распаренного физкультурой и летом тела. Тут же плюсом и приятные (почти нежный) лесной воздух и плотная тень от деревьев.
Если вставать по утрам пораньше, то можно каждый день кататься на работу через лес.

---

Дорогой дневник, давай рефлексировать. Иначе, зачем мы здесь?
Для начала скажу, что недавно изучил "Обитаемый остров" Стругацких, и буду ссылаться на него и другие произведение Стругацких.
Какой может быть цель нашего существования? Сразу скажу, буду пытаться искать и хорошие, и плохие стороны у всех вариантов.
Начнем с простого - достигаторство. Стать самымглавным начальником среди всех начальников начальников. Уже писал - скучно. С другой стороны, это мощная прокачка навыков, обучение и самообучение, оттачивание свое целеустремленности, постигание того как устроен мир и люди вокруг. Ну ок, замечательно. Едем дальше.
Послушал сегодня песню "Звездный мальчик" (поплакал, конечно, но не это важно). Вот тут нужно о душе подумать. А может, пока ты будешь достигаторить, шагать по головам и побеждать придется продать свою душу? А может несколько раз? Хочешь ли ты этого, хотел ли ты этого раньше? Примерно такой вопрос себе задает этот "мальчик". Эта цель получше, но вот вопрос - что делать? Помогать бездомным, спасать африканских детей, строить приюты для животных, создать благотворительный компании, сформировать движение и лобировать правильные законы? Идея не плоха, но давай к песне. Она не грустная, более того - в ней есть надежда, но если слушать ее куплет за куплетом, то увидим, что в втором куплете: "зло уже давно победило добро", а потом, что ему 28 лет и  "живет в старой-старой квартире" и "на шкафах и полках скопления пыли" - автор изо всех сил нам пытается показать, что нифига он не изменит. Ну, хрен с ним, давай ударимся в идеализм. Мы станем крутыми, мощными, сильными и сможем...
А вот тут к Стругацким
...сможем достичь тех же высот, что и Гай. Даже больше! Можно стать таким крутым как Максим Каммерер и вершить судьбу целого государства или "счастья всем даром...", но в итоге:

(под катом жесткий спойлер).

«Ты забыл про передвижные излучатели, ты забыл про Островную Империю, ты забыл про экономику… Тебе известно, что в стране инфляция?» Вот тут сложный вопрос: пока ты делаешь всем хорошо как не сделать еще хуже, чем сейчас?
Переходим к "Граду обреченному" Стругацких.
И вот тут нам поможет Изя Кацман - можно же построить Храм культуре. Как тебе такое, а? Или даже несколько Храмов. Пусть люди ходят и преклоняют колени перед ними. Не будем мыслить плоско - это не Храм нам любимым, это именно Храм, который построили МЫ! Не кажется ли такая мысль чем-то слишком ущербным? Сам герой, который предлагает такую идею - Изя Кацман - готовы ли вы с таким человеком сторить вообще хоть что-то?
Если ты выбрал свой путь и я его описал выше, то мое почтение. Буду очень надеяться, что у тебя всё получится лучшим образом. Но у меня ответов нет.
Буду продолжать вести дневник)

---

Мировое началось во мгле кочевье:
Это бродят по ночной земле — деревья,
Это бродят золотым вином — грозди,
Это странствуют из дома в дом — звезды,
Это реки начинают путь — вспять!
И мне хочется к тебе на грудь — спать.
М. Цветаева

---

уточнение: "Достигаторство" может быть целью, но не высокого уровня.
Ок, ты купишь очень большую квартиру, займешь очень высокий пост, а дальше что?

Дорогой дневник, наткнулся на интересную идею. Она связана непосредственно с моей работой, но возможно, имеет потенциал для обобщения.
То, чем ты занимаешься может быть не понятно, тяжело и вообще "Что мне со всем этим делать?" Но если ты достаточно упорен в этом (если нет, мысль останавливаем на этом месте), то ты можешь разобраться. Сделать сложное простым, простое обыйденным  и ...  —  прочие ванильные цитаты. Если ты с этим разобрался, то не нужно это оттачивать до профессионализма. Научи других! Пусть они это делают и даже достигают бо́льших успехов, чем ты. Пусть! Нужно идти дальше. Не к достигаторству, не к получению выгоды (хотя совсем без этого многим будет обидно). Нужно расширить свои возможности. Это кажется невозможным? Ок, ладно. Начинаем и доходим до того момента, когда невозможное становится возможным и... Показываем другим как это делать. Учимся.
Один человек не способен свернуть горы даже если у него есть бульдозер. А 100 человек? Это кажется невозможным. Погоди, раз это кажется невозможным, то можно попробовать...
Главное - ты соберешь людей, которых ты научил, показал им, что возможно то, о чем они прежде и не помышляли.
Только давай так, будем честны друг с другом. Не ради людей мы это делаем. Хотя, если это заставит их "думать", то почему бы и не попробовать.

---

(...) Вы же помните кто пападает в Град? В Град попадают те, кто приходит в отчаяние. Кто не видит больше смысла. А художник очень редко приходит в отчаяние. Художник так само влюблен, что думает: "Ну, сейчас я спасу этот ужасный мир!" Хрен там...
Д. Быков из ответов на вопросы после лекции по книге "Град обреченный" Стругацких

---

Дорогой дневник, я немножко подустал сегодня и сел перед сном побренчать на гитаре. Вспомнил Земфиру и понеслось. Есть такая песня "Красота" с очень простым текстом: "Какая красота додждь идет, я одна, на асфальте пузыри. Я считаю их. Я не знаю вас. Больше." и так очень медленно много-много раз. Так вот, лет 15 назад немножечко утонул в себе и поставил эту песню на повтор, уже не вспомню: на 3 дня, неделю, больше? Вот прямо, на работе сидел и слушал. Дома обедал и слушал. Ложился спать и слушал. Сейчас ощутил пусть не такое же яркое, но все же сильное чувство. Жизнь изменилась и на депресси уже нет времени, но все же это удивительное ощущение...непередоваемо. И ради этого я сейас зашел сюда. Ночью.

---

Дорогой дневник, откуда в последнее время взялась мода к тому, что все должно быть идеально. В первую очередь речь про перфекционистов, но можно расширить и на тех, кого выбивает из колеи если вдруг что-то идет не так. Да, я сам такой. Меня раздражают люди, которые идут по диагонали гозонов, и те люди, которые проектируют прямоугольные газоны таким образом, чтобы приходилось обходить абсолютно все пространство. Но что с этим поделать? Закрываем глаза и читаем мантру: "Все вокруг идиоты." Вдох, выдох. Следующая мантра: "Все идиоты и я идиот."
Давай экспериментировать. Лучший эксперимент - мысленный (скорее шутка). Представляем идеальное симметричное лицо. Ни одной неровности. Все контуры плавные. Нравится? Если да, то почему? Что вообще вас заставит остановить взгляд на этом лице? Что вам больше понравится: ровная белая стена или если на эту стену повесить, картину, например, цветочный горшок? На худой конец, нарисовать на ней что-то, пусть даже не очень высокохудожественное. А так? Давайте на мысленном лице поставим хотя бы родинку, хотя бы прическу на один бок зачешем. Хоть что-нибудь!
И в дисгармонии есть своя красота. И в музыке цепляет тот единственный сломанный аккорд в песне (или тот, который за ним следует).
Пусть люди продолжают выходить из метро через дверь с надписью "Вход", предположим что это такой бунт против... системы (или здравого смысла)? 
Мы не идеальны и мир не идеален. И есть подозрение, что если очень долго ворчать о том как все плохо устроено, то совершенно точно, даже обязательно случится... ничего. Что же нам тогда делать, смириться и увеличивать энтропию наперекор героям Стругацких? Нет, ни в коем случае! Энтропию мы уменьшаем, но без фанатичности: спокойно и размеренно, чтобы никакие гиперкомпенсации не привели нас к полному разрушению.
Ну и, сидеть ворчать - совсем без этого мы не сможем, но давай пока делать это пореже.

---

Дорогой дневник, как ты считаешь, как должен вести себя человек умный? Вот, профессор Преображенский из романа Булгакова. Умный человек? Кажется, что очень умный. А Шариков? Шариков не умный от слова "совсем". Нужно ли вести себя с профессором Преображенским особенным образом? Конечно, он же не невесь кто с улицы. Наверное с ним нужно вести себя более обходительно. А с Шариковым? Он же - шваль, оборванец. С таким один разговор и этот разговор короткий.
Рассуждения незамысловатые и примерно к ним мы приходим читая книгу. Умный Преображенский, с которым нужно обходиться обходительно и глупый Шариков, которого можно за человека не считать. Все вроде бы так, но только чем книга заканчивается? Нет места двоим: либо Шариков, либо Преображенский. Разумеется, второй выжил, как умнейший, а первый - нет.
Меняем ситуацию: Шариковых десять, а Преображенский один. Кто выживет? Вопрос может быть дискуссионный, но мне ответ очевиден.
Есть даже более мягкий пример: Гаг и Корней из "Парень из преисподней" Стругацких. Гаг изначально уже человек и, пусть из смутного времени своей планеты, зато очень сообразителен. И тем не менее, Корней ничему его не научил, хотя, был значительно умней Преображенского в области общения с иными рассами и инопланетянами.
Получется кризис без возможности решения? У кризиса всегда есть выход и часто сама проблема в том, что участники не могут смириться с решением и принять его. А ведь все очень-очень просто.
Ну давайте так, может Шариков подняться до уровня Преображенского, заняться чтением и изучением наук? Может. Станет он этим заниматься? Уже видели - нет.
Может Преображенский опуститься до уровня Шарикова? Он же умный человек с опытом и знаниями - конечно может. Может поумеритиь свое высокомерие и принять, что не все могут быть на него похожими? Наверное очень сложно, но может. Поможет такой подход? Вряд ли из Шарикова вырастет врач, может быть даже великих свершений мы не дождемся, но переловив и передушив всех кошек на районе, он сможет читать не только всякую туфту, найти работу поприличнее и выйдет какой-никакой человек. Не будем забывать, что Шариковых очень много у нас. Один Шариков сопьется, другой драться будет, третий начнет книги читать, а четвертый может и совсем над собой вырастет.
Кризисы это тяжело и просто так они не проходят. Вся страна в кризисе. И не о экономике.
Можно сколько угодно ругать шариковых, но ничего не изменится, пока мы не перейдем от слов к действиям. Не просто опуститься до уровня окружающих, но еще и понять их. Это сложно, но другого пути я не вижу.

---

 — Чем меньше ты пишешь, тем меньше у тебя тем, чтобы писать. Чем больше ты пишешь, тем больше у тебя тем для написания.
 — Не наоборот? 
 — Нет.
Дорогой дневник, вчерашний пост (как ни странно) меня привел к мысли зачем мне вообще нужен дневник. Раньше причины были различные и они менялись. Этот дневник был открыт с единственной целью, и теперь эта цель обездвижена, застыла и испарилась. Но почему бы не нйти новую!
Хороший дяденька Василий Ширяев, как мне показалось, ведет в литературном журнале Урал именно свой дневник, но темы и цели его бескрайне далеки от моих. И вот как-то в одной из своих критических статей заметил, что почерку у него сильно рваный, трудно слово целиком не отрывая ручки написать. Вот научится слитно писать, тогда и мысли у него будут цельные (не цитата, но близко). Так вот, почему бы и мне не поговорить вслух со своим дневником. К счастью, редко кто читает и калякать можно что угодно.
То ли дело первый дневник, где я писал как неумелый фехтовальщик: резко, сильно, куда попало. Одна мысль за другой. Раз, раз, раз. Нужна ли цельность? Наверное нужна, да не важна. Хорошее время было, но прошло.
А сейчас пойдем к цельности.
Для дневника это не большое испытание, а мне польза.
Спасибо.

---

Дорогой дневник, раньше я был юн и глуп (пошутим: "теперь взрослый и глупый") и от этого, на всякий случай, оправдывал действия всех окружающих. "Если кто-то что-то делает, то у него на это есть причина." То есть, если человек совершает глупость, то это не потому что он идиот, а потому что его опыт и предпосылки привели его, пусть к ошибочному, но все же действию. 
Теперь, когда я стал старше, понимаю, что вокруг просто очень много идиотов, которые совершают совершенно идиотские поступки. С таким мировозрением начинаешь оправдывать многое, что происходит не только в болижайшем окружении (на работе, на улице, у знакомых), но и более широко: знаменитости, политики. То, что ты видишь в новостях достаточно часто оказывается не результат спланированных чрезвычайно продуманных действий, а следствие глупости. Войны, теории заговора, тайные организации - все это не глубоко спланированные акции величайших умов, а просто плохо продуманные действия.
Одно "но". Нужно думать и смотреть внимательно вокруг. Не "хочется", а именно "нужно"! Если утрировать, то существуют только 2 пути: лечь и лежать пока не закончится жизнь или бороться  за место под солнцем. Первый вариант мне не нравится совсем. Второй вариант с позиции морали, на которой я нахожусь, тоже очень сомнителен, но все же лучше первого. 
Но мы же с тобой умные (это сраказм, конечно, но давай перефразируем: "...считаем себя умными"). Молодец не тот, кто победил, а тот кто смог прорастить свои мысли, свое потомство, сделал их своими продолжателями. Давай изучать этот мир не только для интереса, но еще в корыстных целях. Пусть некоторый человек даже останется в наших глазах идиотом, но мы будем смотреть на него с вниманием и изучать его поведение. Может! когда-нибудь мы даже придем к тому, что этот человек не такой уж идиот, а на самом деле такой же как мы с тобой, просто мы совершаем разные по глупости поступки. Как тебе итакая идея? Тут и от высокомерия не долго избавиться.
Это очень грустно, но мы не спасем этот мир. Скорее всего даже не поможем ему (хотя, кто знает). Но теперь, когда мы разобрались в себе, давай все же попробуем разобраться и в остальном.

---

Велодневник #13

Для роста над собой нужно описывать не только позитивный опыт, но и ошибки.
Сегодня ехал по мосту мимо Калины. В том месте справа остается мало места, поэтом еду между двумя рядами машин - очень удобно и просторно. Но, если есть грузовики и строительный транспорт, то объезжать очень тяжело, так как они занимают всю ширину полосы (в одну полосу обычно помещается легковушка, велосипед и еще куча места остается). В таком случае приходится конкурировать с машинами, а у них преимущество. Это еще осложняется тем, что многие уступают преимущество велосипедам как опасному и не менее предсказуемому транспорту.
Так вот, сегодня в левой полосе ехал грузовичек, справа ехала легковушка. Узкое место + легковушка не жмется вправо (она и не должна). Я еду очень быстро. Планирую проскользнуть перед грузовиком, так как скорость позволяет залететь раньше него и проехать мимо легковушки. Но вот грузовичек, судя по всему, прибавил скорость. Я тормознул, но поздно - пролезть вперед грузовика не успел. Теперь о чудесах. Резко зажал тормоз (а они у меня мощные, на гидравлике) и меня повело юзом. При этом, пойдя по дуге я сначала обогнул боковые зеркала грузовика, затем зеркала легковушки - это длилось примерно 1 секунду. А, я не сказал про зеркала? Между машинами очень легко проезжать и места между ними очень много, но боковые зеркала создают опасность зацепить их рулем (особенно у машин повыше). Поэтому, в сегодняшней аварийной ситуации я не ждал аварии, но боялся снести кому-нибудь зеркала. Но, чудо. Хочется предположить, что сработали реакция и опыт, но увы - второго мало, а с первым проблемы очень большие.
Если бы я контролировал свою скорость и не летел на всех парах, то легко бы притормозил и поплелся за грузовиком - аварийной ситуации бы не случилось.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Дорогой дневник, очень интересно как у нас формируюся увлечения. Среди моих друзей нет рыбаков. Но недавно встречались со старыми друзьями и множеством незнакомых людей, и, вот там, среду друзей были рыбаки. Как это происходит? Нужен какой-то сензитивный момент для восприятия или референтность в окружении, где скажут: смотри или пробуй, или делай, или слушай и т.д. И вот, человек внимательно вслушивается в ощущения и пытается понять что же остальным так нравится в этом. И понимает.

---

Дорогой дневник, если ты меня не видел -  маленький и хиленький так, что ветер сильно дунет, упаду. Кроме того, я очень необщительный и вообще как-то с трудом переношу людей.
Так вот.
Там, где я работаю (лет 5 наверное) меня считают во-первых, довольно разговорчивым, во-торых, н езнаю как лучше выразиться, витальным. Вот, хз кто из нас более прав: я или остальные. Но самое интересное, это вопрос - можно ли такое положение считать моим личностным ростом или нет?

---

Дорогой дневник, пришел к ряду выводов. Во-первых, я очень скучный человек, так как не могу поддержать или начать светстскую беседу, если тема не резонирует со мной достаточно сильно. Во-вторых, не представляю было ли так всегда или нет. Есть четкое ощущение, что раньше я был гораздо более экстрацентричным. В-третьих, я дорос до того, чтобы рефлексировать все это.
В таком рассуждении очень не хватает "в-четвертых", но увы, не дорос.
Подождем.

---

«Свобода слова - это навсегда - 
Пусть тьму объявят светом, запретят все имена,
Посадят всех в концлагерь, наооборот освободят,
Да так, чтобы никто не понял, что освободили в ад.
Отменят стрелку компаса , дождутся "марсиан",
Объявят "мурку" гимном, гербом Родины - стакан.
Обрежут алфавит, а пол и возраст - упразднят»

Александр Непомнящий

---

Дорогой дневник, я влюблен в Майю Кучерскую. Да, я все понимаю: то, что пишет человек - это одно, а то, что он из себя представляет - это совершенно другое. НО! Если Майя пишет такое, то где-то в глубине ее личности есть и большой кусочек меня. 
Еще, хотел бы дать совет людям читающим не брать в руки книги Майи если нет желания смотреть на этоу жуткую рускую хтонь. Хотя, другие люди увидят иначе. Но Тетя Мотя именно об этом:
"Любить человека - это видеть его таким, каким его задумал Бог. Не любить - видеть его таким, каким его осуществили родители. Ну, а разлюбить - видеть вместо него: стол, стул."

---

Пока в стране не запретили Ремарка...

"Скажите, какое состояние бывает у врача, – спросил он, – когда он видит, что создаются бомбардировщики и пушки, а не больницы? Ведь первые предназначены только для того, чтобы заполнять вторые."
Ремарк "Возлюби ближнего своего"