Рррррррь!
Дорогой дневник, как ты считаешь, как должен вести себя человек умный? Вот, профессор Преображенский из романа Булгакова. Умный человек? Кажется, что очень умный. А Шариков? Шариков не умный от слова "совсем". Нужно ли вести себя с профессором Преображенским особенным образом? Конечно, он же не невесь кто с улицы. Наверное с ним нужно вести себя более обходительно. А с Шариковым? Он же - шваль, оборванец. С таким один разговор и этот разговор короткий.
Рассуждения незамысловатые и примерно к ним мы приходим читая книгу. Умный Преображенский, с которым нужно обходиться обходительно и глупый Шариков, которого можно за человека не считать. Все вроде бы так, но только чем книга заканчивается? Нет места двоим: либо Шариков, либо Преображенский. Разумеется, второй выжил, как умнейший, а первый - нет.
Меняем ситуацию: Шариковых десять, а Преображенский один. Кто выживет? Вопрос может быть дискуссионный, но мне ответ очевиден.
Есть даже более мягкий пример: Гаг и Корней из "Парень из преисподней" Стругацких. Гаг изначально уже человек и, пусть из смутного времени своей планеты, зато очень сообразителен. И тем не менее, Корней ничему его не научил, хотя, был значительно умней Преображенского в области общения с иными рассами и инопланетянами.
Получется кризис без возможности решения? У кризиса всегда есть выход и часто сама проблема в том, что участники не могут смириться с решением и принять его. А ведь все очень-очень просто.
Ну давайте так, может Шариков подняться до уровня Преображенского, заняться чтением и изучением наук? Может. Станет он этим заниматься? Уже видели - нет.
Может Преображенский опуститься до уровня Шарикова? Он же умный человек с опытом и знаниями - конечно может. Может поумеритиь свое высокомерие и принять, что не все могут быть на него похожими? Наверное очень сложно, но может. Поможет такой подход? Вряд ли из Шарикова вырастет врач, может быть даже великих свершений мы не дождемся, но переловив и передушив всех кошек на районе, он сможет читать не только всякую туфту, найти работу поприличнее и выйдет какой-никакой человек. Не будем забывать, что Шариковых очень много у нас. Один Шариков сопьется, другой драться будет, третий начнет книги читать, а четвертый может и совсем над собой вырастет.
Кризисы это тяжело и просто так они не проходят. Вся страна в кризисе. И не о экономике.
Можно сколько угодно ругать шариковых, но ничего не изменится, пока мы не перейдем от слов к действиям. Не просто опуститься до уровня окружающих, но еще и понять их. Это сложно, но другого пути я не вижу.
Рассуждения незамысловатые и примерно к ним мы приходим читая книгу. Умный Преображенский, с которым нужно обходиться обходительно и глупый Шариков, которого можно за человека не считать. Все вроде бы так, но только чем книга заканчивается? Нет места двоим: либо Шариков, либо Преображенский. Разумеется, второй выжил, как умнейший, а первый - нет.
Меняем ситуацию: Шариковых десять, а Преображенский один. Кто выживет? Вопрос может быть дискуссионный, но мне ответ очевиден.
Есть даже более мягкий пример: Гаг и Корней из "Парень из преисподней" Стругацких. Гаг изначально уже человек и, пусть из смутного времени своей планеты, зато очень сообразителен. И тем не менее, Корней ничему его не научил, хотя, был значительно умней Преображенского в области общения с иными рассами и инопланетянами.
Получется кризис без возможности решения? У кризиса всегда есть выход и часто сама проблема в том, что участники не могут смириться с решением и принять его. А ведь все очень-очень просто.
Ну давайте так, может Шариков подняться до уровня Преображенского, заняться чтением и изучением наук? Может. Станет он этим заниматься? Уже видели - нет.
Может Преображенский опуститься до уровня Шарикова? Он же умный человек с опытом и знаниями - конечно может. Может поумеритиь свое высокомерие и принять, что не все могут быть на него похожими? Наверное очень сложно, но может. Поможет такой подход? Вряд ли из Шарикова вырастет врач, может быть даже великих свершений мы не дождемся, но переловив и передушив всех кошек на районе, он сможет читать не только всякую туфту, найти работу поприличнее и выйдет какой-никакой человек. Не будем забывать, что Шариковых очень много у нас. Один Шариков сопьется, другой драться будет, третий начнет книги читать, а четвертый может и совсем над собой вырастет.
Кризисы это тяжело и просто так они не проходят. Вся страна в кризисе. И не о экономике.
Можно сколько угодно ругать шариковых, но ничего не изменится, пока мы не перейдем от слов к действиям. Не просто опуститься до уровня окружающих, но еще и понять их. Это сложно, но другого пути я не вижу.
-
-
13.12.2023 в 14:30Опускаться (то есть, вести себя как бестолочь) не надо, но понимать - можно и нужно )) А когда придёт понимание, там и методы влияния найдутся. "Я так думаю!"
-
-
15.12.2023 в 07:05Вчера зашел в дневники утром, прочитал твой комментарий. Хотел ответить, но дневники закрылись на технические работы. Ну а я - пошел работать.
Будь мне лет 18 я бы тебе ответил прямо и четко, но теперь у меня просто гора чувств от:
1. Тупеть не надо, но если ты хочешь, чтобы эти свиньи вокруг развились, то и тебе нужно стать свиньей. Будем честны, Шариков (хоть и частично собака) вел cебя именно как свинья. И связался он со сволочами, потому что они на его языке говорили, а не как этот высокомерный Преображенский.
2. Нет, опускаться и "тупеть" нельзя. Да, перед тобой человек, который не способен мыслить на твоем уровне. Но ты ж умнее, так придумай как сделать так, чтобы и самому "не опускаться" и заставить этого человека думать.
Оба варианта - крайности. Истина всегда где-то посередине и нужна очень длинная дискуссия.
-
-
15.12.2023 в 10:19Я ко второму пункту склоняюсь. Сейчас, кстати, как раз занимаюсь просветительской деятельностью, скажем так - приходится общаться и доносить идеи до разных людей. Совсем свиньи, хвала бозону всемогущемиу, не попадаются, но формы, в которые надо облечь мысль и правильно её донести, использую разные, да, да.
-
-
18.12.2023 в 07:02Сейчас, кстати, как раз занимаюсь просветительской деятельностью
неожиданно, но замечательно. Успехов)