Гарсия Маркеса Одиночества ста лет пост!

[старый добрый Тигрррь]

Идешь ты такой по дайрикам, а там твои друзья что-то больно интересное обсуждают, и ты такой: "А я вот с вами согласен, но..."
Или например натыкаешься на диалог, в котором не участвует ни один из твоих знакомых, но дайрики-ж слишком уютные и ты: "Чуваки, такое дело..."
Вот это такой вот пост. Если (ВДРУГ!) найдется кто-л. неравнодушный к теме, буду рад увидеть его в комментариях)

бла-бла-бла-100 лет одиночества-бла-бла-бла

«За романы и рассказы, в которых фантазия и реальность, совмещаясь, отражают жизнь и конфликты целого континента».

Формулировка комитета при вручении Нобелевской премии, 1982 год

Как один из вариантов можешь попробовать ответить на несколько вопросов (на все или не на все), либо задать свои собственные вопросы:

1. Персонаж "100 лет одиночества" наиболее тебе импонирующий.
2. ... наименее импонирующий.
3. Как тебе Ремедиос Прекрасная?
4. Любимый (наиболее тронувший/захватывающий) фрагмент романа.
5. Сколько было тел в огромном поезде из Макондо и сколько вагонов?

Comments

[старый добрый Тигрррь]

1. Не могу ничего с собой поделать, но это чертов генерал Аурелиано Буэндия. Я и понимаю его частично, и отчасти понимаю, что не могу его понять целиком. И еще Урсула - мудрейший, имхо, персонаж романа (хоть и не говорила на латыни).
2. Как там звали ту приезжую красавицу, что начала в доме ставни запирать?

[erizo_erizo_]

Какой своевременый пост ) как раз вчера выбирала между маркесом и эко. 100 лет одиночества у меня в 11 классе "не пошли", но и "Баудолино"давно лежит. Остановилась на Эко, а тут твой пост...И я хочу читать Маркеса ))

[старый добрый Тигрррь]

erizo_erizo_, прям и не знаю... Меня тут наконец-то познакомили с человеком, которому этот роман симпатичен. Ито, с этим человеком совсем незнаком. А все знакомые с трудом доброе слово про "100 лет.." выдавливают.

чуточку истории...

Полтора года назад на ДР подарили мне толстенную с плотными страницами и красивым переплетом книгу. Год назад я ее прочел...ну как прочел! Сначала прочел страниц 30 и понял, что совершенно ничего не понимаю. Начал сначала. Прочел страниц 50 и дошло, что я путаю абсолютно всех персонажей (серьезно - Аурелиано Буэндия и Хосе Аурелиано Буэндия - это совершенно разные люди). Начал сначала. И тут меня поперло. С первого маленького абзаца, которые еще раз 5 встречается в романе. И тут уже ничего меня не останавливало. Предложения на 1,5 листа шли одно за другим. Тогда я ушел в запой из невзгод и страданий жителей Макондо.
Если осилишь, но не понравится - все равно заглядывай сюда. Может хоть с тобой поспорим о злосчастной судьбе великого генерала и его рыбках (упс, спольер).

[erizo_erizo_]

Договорились)

[erizo_erizo_]

1. Урсула
2. Фернанд
3. Ремедиос прошла мимо меня. Как я читала книгу, так и она нпходилась скорее в позиции наблюдателя, чем персонажа.
4. Один точно скажу. Когда Хосе Аркадио Второй после расстрела вернулся домой, никто ничего не помнил. Это же как страшно должно быть, хоть себе не верь.
5. Как я люблю такие вещи в книгах. Только прочитав, я тут же щабываю даты, имена и цифры. 3000 убитых?

[старый добрый Тигрррь]

4.

Ага, прямо мистика! Страшная картина!!!
А еще потрясла история о болезни забвения ("это корова. ее надо доить по утрам, чтобы пить кофе со сливками" или что-то вроде)! ...или таинственная смерть Хосе Аркадио!

3000 убитых?

Честно? - не помню. Помню две сотни вагонов и груды убитых (прямо как наяву видел!).

erizo_erizo_, раз уж ты как-то втянулась. Ответь пожалуйста на вопрос: как считаешь, Аурелиано Буендия (который полковник) действительно был совершенно бесчувственным человеком? И спрашиваю не потому что в какой-то мере не доверяю Урсуле, достигшей предельного возраста (кстати, еще один повод поговорить - массовое птичье самоубийство). Без сомнения, она один из двух самых мудрых человек произведения. Просто, сколько читал книгу, эти воспоминания про лед, отношение к своему брату, к остальным персонажам своего жилища (когда еще был молод). Тут ведь только два варианта: чувственная атрофия, либо любовь к чему-то иному, граничащая с безумием. Человек способный к ненависти обязан любить! Когда я думаю о полковнике, мне кажется, что рыбки и война - это две области, которыми он себя занимал для того, чтобы не сгорать в пламе волнений (так я чувствовал), сломленный окружающим миром. Но исходя из вывода Урсулы, выходит, что он бесчувственный как стена, которая от слабых ударов облазит, а от сильных падает на тебя. Как считаешь?