Сидит, значит, Тигрррь в научной в библиотеке и

[старый добрый Тигрррь]

1) Наткнулся на занимательную книженцую двух дяденек под руководством доктора физ.-мат. наук из МГУ. Называется штуковина "Узлы в школе. Урок развития пространственного мышления". Начал читать и глаза заслезились, воспалились и поплыли... Дяденьки перебирают целую кучу терминов ("пространственная ориаентация", "пространственное мышление", "пространственное воображение"), в итоге говорят совсем о третьем ("геометрическом воображении"). Ссылаются на целую гору зарубежной литературы и еще нескольких нашенских людей (которые судя по статьям сами не понимают что это за термин - пространственное мышление). Допускают целую гору голословных высказываний, мол, геометрии плохо в школе учат и абитуриенты ни в зуб не роют, ни по понятиям не шарят.
Как-то страшно и грустно мне, простому студенту пед.-университета, думать, что доктора наук столичных университетов способны на похабщину - это ж желтая пресса, а учебник!

2) Вырыл кандидатскую 2006-го года по психологии. Всего одна ссылка на иностранный источник - и та на Маслоу (класика ж). Не представляю как пропустили.
Но зато - так все ясно, понятно и аргументировано. Прямо раны в глазах затягиваются

Comments

[Dennis Flame]

по п.1 - автора!

[старый добрый Тигрррь]

по п.1 - автора!

Розов Николай Христович.
Науч.рук. объяснила, что возможно этот уважаемый просто пренебрежительно относится к гуманитарным наукам и не считает важным рассматривать понятия гуманитарного характера. ...тем более русских авторов.

[Гость]

А сейчас абитура разве хорошо геометрию знает???

[старый добрый Тигрррь]

Гость, знания у них на уровне критическом. И об этом можно многое написать (и пишут - окройте любую "Математику в школе"). Меня удивила манера подачи материала доктором наук.
Вот, пишу я у себя в блоге и пишу, то что называется, "от балды". Но с другой стороны и пишу научные статьи с Мамалыгой Р.Ф. И как только в этих статьях не изголяюсь... В процессе написания одной из статей наткнулся на Ткачеву М.В. в вышенаписанном журнале. Статья хорошая. Начал разбираться. Действительно практическая часть довольно интересна и разнообразна, но теория... "оставляет желать лучшего" - мало сказано. Мало того, что в нашей стране есть такие ученые, как Арнхейм, Гусев, Якиманская и пр., так этот автор ссылается на невесь кого, размышляя о пространственном мышлении. Путает "пространственное мышление" с "пространственным воображением" и "пространственным представлением". И вот на эту Ткачеву М.В. ссылается высокочтимый автор, о котором мы беседуем.
Затем следуют фразы о "такая проблема решается закапыванием головы в песок", и пр.
Написать целую книгу, выражаясь на подъездном сленге это варварство! То есть, в Роспечате можно много всего вырыть, но если ты человек с серьезным именем - найди слова получше. Говоришь "плохо учат" - обоснуй парой фраз, ты же не в курилке!
Недавно прочел Тихомирова "Задачи о максимумах и минимумах". Академик периодически переходит на "простой язык", говорит фразами из журнальной прессы, но при этом сохраняет лексику своего уровня, не опускается до плинтуса.